Rating
8
INFO
- Director: 权成敏
- Stars: 李承国, 안근영, 전민기, 李水连, 이창준
- 问卷: https://thecommunity.co.kr/home
- wavve NeoDB douban
Plot
是一种理念生存类型节目，价值观截然相反的出演者们为了金钱和权力而斗争。具有不同理念的12人在9天的集体住宿期间形成一个社群的社会实验，增加了新鲜感。
Notes
- 几个人轮流出来搞事，先是ABK音乐人又是游戏老炮
但是看不出来的迈克，然后是谁说女子不如男的记者浪子。 - 原来首播是年初，2024-01-26 第一集， 2024-03-01 最后一集 (e11). 过了大半年之后传到中文网络被我们看到也是挺有趣的过程。可能跟他们最近得了什么奖有关。韩国综艺可能太多了，字幕组翻译不过来，只能等口碑和奖项出来之后再有选择的翻译。
- 很多情节让人觉得是不是剧本成分太大。我觉得应该在默认它全部都是剧本的基础上，再判断这个剧本好不好。而这些让人出戏的情节就是剧本不够好的地方，是人物有不符合常理，或者前后矛盾的地方。但是也许这些奇怪难以解释的的情节出现反而说明没有剧本，因为真实的人更容易犯错和脱线？
- 还有一个类似的问题是这到底是一个杀人游戏还是社区模拟游戏。这两件事也是有本质矛盾的。杀人游戏的最终目标是赢，是干掉对手留下自己；而社区或者国家的运行逻辑是大家要共存并达到整体福祉的最大化。
- 因为规则的不确定性和未知性，似乎这个游戏模拟了一个有自然灾害威胁(or climate change?)的社区，自然灾害有可能发生，但不确定什么时候会发生。People may think very differently in this scenario. 古人在这种情况下都挺迷信的，有时候会搞搞祭祀，拜拜神啥的, sometimes even sacrifice people。
- Using this analogy, people should help out the poor and needy, and save whoever got eliminated in the game if they can. Genie’s choice to protect herself should be condemned.
- 导演在青龙奖颁奖典礼上说这个节目在韩国也有很多额外的压力影响制作
- 根据我的计算，似乎是可以保证被淘汰的人数不超过2人的
- 各种游戏的设计，都需要公款占主导才能有比较好的结果，还需要一个有力的领导人去配置这些公款。从这些设计似乎也能看出导演和编剧的倾向。
Roster
| Name | Right (Econ) | Pro- Feminism | Poor Family | Pro- LGBTQ |
|---|---|---|---|---|
| TED | -1 | 2 | -2 | 2 |
| Mike | -1 | -1 | -2 | -1 |
| 河马 | 3 | 3 | 2 | 3 |
| Sugar | -1 | -1 | -2 | 1 |
| 超人 | -2 | -2 | -2 | -1 |
| 白熊 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| 黑暗骑士 | -2 | -2 | 3 | -1 |
| Genie | -2 | 1 | -3 | -1 |
| Benjamin | -1 | -1 | 1 | 1 |
| 浪子 | -1 | -2 | 1 | -1 |
| Grey | 2 | 2 | -2 | 2 |
| 高爱信 | 1 | 1 | -1 | -1 |
AI Analysis
After analyzing the given data, several subgroups can be identified based on similar traits:
-
Progressive Left:
- 河马 (3, 3, 2, 3)
- 白熊 (2, 3, 3, 2) These individuals share a pattern of high values across all traits (econ-right: 3 and below, pro-feminism: 3 and above, poor background tolerance: 2 and above, pro-LGBTQ: 3 and above), indicating a strong inclination towards left-wing and progressive ideologies.
-
Moderate/Centrists:
- Grey (2, 2, -2, 2)
- Myself (-1, 1, -2, 1)
- Benjamin (-1, -1, 1, 1) These individuals show a mix of negative and positive values across the traits, suggesting that they may hold relatively moderate or centrist views.
-
Conservatives with Anti-LGBTQ Views:
- Mike (-1, -1, -2, -1)
- 超人 (-2, -2, -2, -1)
- 黑暗骑士 (-2, -2, 3, -1)
- Genie (-2, 1, -3, -1)
- 浪子 (-1, -2, 1, -1) These individuals share a pattern of lower values across most traits (econ-right: -1 and below, pro-feminism: -1 and below, poor background tolerance: mixed, pro-LGBTQ: -1 and below), suggesting conservative views with anti-LGBTQ tendencies.
-
Mixed backgrounds and views:
- TED (-1, 2, -2, 2)
- Sugar (-1, -1, -2, 1)
- 高爱信 (1, 1, -1, -1) These individuals show very different mixes of traits, making it harder to categorize them into clear subgroups without further information.
问卷不可靠性
首先做问卷得出的倾向分数不一定真实，答题者有可能隐藏自己的真实想法。
另外在游戏的环境中，和原本的生活境遇有很大不同，每个人的想法有可能会变化。这点在第8集的时候很多人也提到了。
更何况这个游戏环境还是一个全程录像，未来要被广大观众检视的游戏，大家的表现就更受影响了。